Gadgetshowto
Alors même que la plupart des utilisateurs de Facebook, des régulateurs et des défenseurs de la vie privée tentent toujours d'accepter les révélations sur la façon dont Cambridge Analytica a eu accès à d'énormes quantités de données privées de Facebook, un nouveau rapport du New York Times affirme maintenant que ces fuites pourraient avoir juste été la pointe de l'iceberg.
Le quotidien qui a à l'origine exposé le scandale Cambridge Analytica, a maintenant publié un rapport détaillé sur la façon dont la société de réseautage social "A conclu des accords permettant aux fabricants de téléphones et d'autres appareils d'accéder à de vastes quantités d'informations personnelles de ses utilisateurs". Selon le rapport, Facebook avait signé des accords de partage de données avec au moins 60 fabricants d'appareils, dont Apple, Amazon, Blackberry, Microsoft et Samsung..
Les accords auraient été signés avant que les applications Facebook officielles ne soient largement disponibles sur les smartphones, et "A permis à Facebook d'étendre sa portée et de permettre aux fabricants d'appareils d'offrir aux clients des fonctionnalités populaires du réseau social, telles que la messagerie, les boutons" J'aime "et les carnets d'adresses". Si bon nombre de ces accords ont depuis été abandonnés, de nombreux autres seraient toujours fonctionnels..
«Certains appareils partenaires peuvent récupérer l'état des relations des utilisateurs de Facebook, leur religion, leur orientation politique et les événements à venir, entre autres données. Les tests du Times ont montré que les partenaires ont demandé et reçu des données de la même manière que d'autres tiers… Ils peuvent obtenir des données sur les amis Facebook d'un utilisateur, même ceux qui ont refusé à Facebook l'autorisation de partager des informations avec des tiers ». le New York Times a rapporté.
Selon le rapport, Michael LaForgia, un journaliste du NYT, a utilisé l'application Hub sur un BlackBerry Z10 pour se connecter à Facebook. Une fois connectée, l'application aurait pu accéder aux données privées de 556 de ses amis Facebook, «Y compris leur statut relationnel, leurs tendances religieuses et politiques et les événements auxquels ils prévoyaient d'assister». L'application aurait également été en mesure d'accéder à des informations - y compris des identifiants uniques - sur près de 3 amis lakh des amis de LaForgia..
Déjà assiégé par les retombées du scandale Cambridge Analytica, Facebook défend ses accords de partage de données avec les fabricants d'appareils, même si certains pensent qu'il est en violation directe avec le décret de consentement de 2011 de la société avec la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis..
Ime Archibong, vice-président de Facebook et directeur des partenariats stratégiques, a apparemment écarté les questions sur les accords de partage de données de l'entreprise avec les fabricants d'appareils. Dans un article de blog, il a dit, "Ces partenariats fonctionnent très différemment de la manière dont les développeurs d'applications utilisent notre plateforme".
Selon lui, «Contrairement aux affirmations du New York Times, les informations des amis, comme les photos, n'étaient accessibles que sur les appareils lorsque les gens prenaient la décision de partager leurs informations avec ces amis. Nous n'avons connaissance d'aucun abus de la part de ces entreprises ».
Cependant, de nombreux défenseurs de la vie privée sont encore loin d'être convaincus par cet argument et estiment que de tels pactes de partage de données sont en violation flagrante de la vie privée des utilisateurs. Selon Ashkan Soltani, un consultant en recherche et en protection de la vie privée qui était auparavant technologue en chef de la F.T.C., "C'est comme si des serrures de porte étaient installées, pour découvrir que le serrurier a également donné des clés à tous ses amis pour qu'ils puissent entrer et fouiller dans vos affaires sans avoir à vous demander la permission".
Il sera intéressant de voir comment l'ensemble de l'accord se déroulera à l'avenir, mais Facebook aurait pu éviter quelque chose comme ça si peu de temps après le scandale Cambridge Analytica.
