Apple pourrait perdre des `` centaines de millions '' s'il était reconnu coupable du monopole de l'App Store

La nature de «jardin clos» des logiciels et des appareils d'Apple a contraint les utilisateurs d'iPhone et d'iPad à acheter des applications uniquement sur l'App Store. Il s'avère que les gens n'aiment pas être restreints et ce verrouillage a été une bête noire pour de nombreux utilisateurs et développeurs..

En plus de rendre difficile pour eux d'installer des applications à partir de sources «non autorisées», cela la restriction oblige les développeurs à se séparer de 30% des revenus de la vente d'applications à Apple pour exécuter l'App Store.

Apple est devant le tribunal cette semaine, après avoir été accusé de monopoliser son contrôle sur le marché des applications pour les appareils iOS, et la Cour suprême des États-Unis a commencé à entendre des arguments contre et en faveur de cette décision ce lundi. Alors que les plaignants affirment que le géant de la technologie facture des frais exorbitants sur chaque transaction simple, Apple affirme que le processus est «plus compliqué", Rapporte BloombergQuint.

En raison de cette prime de 30%, les développeurs devraient augmenter les prix de leurs applications, ce qui à son tour pourrait nuire aux chiffres globaux de téléchargement. Apple justifie son affirmation en affirmant que l'environnement contrôlé garantit que les logiciels malveillants et autres logiciels potentiellement dangereux restent en dehors de son système - bien que cela ait été prouvé à maintes reprises..

Apple, dans sa défense, a déclaré que les utilisateurs qui paient pour ces applications sont des «acheteurs indirects» et a cité des jugements plus anciens de la Cour suprême pour contester que ces utilisateurs ne peuvent pas poursuivre une entreprise en dommages-intérêts, essayant ainsi d'échapper à toute action contre elle-même. Il a ajouté que ces prix sont fixés par les développeurs eux-mêmes, affirmant que les utilisateurs sont libres de choisir des alternatives moins chères d'une certaine application.

L'American Antitrust Institute, qui est l'un des principaux plaignants, a contré les affirmations d'Apple en le disant "contrôle tous les aspects de la vente d'applications via l'App Store, y compris les prix et les conditions de vente des applications.”En outre, il a été souligné que la société est peu susceptible d'être poursuivi par les développeurs, qui en dépendent pour leurs revenus, lui permettant ainsi d'agir comme un tiers apathique qui se dégage de toute responsabilité.

Si la Cour suprême se prononce en faveur d'Apple, son monopole est susceptible de se maintenir - et peut-être de croître. S'il en est décidé autrement, le groupe de défense des droits des consommateurs pourra intenter une action en dommages-intérêts à Apple, et certains de ces cas visent même à rechercher la nature d'un recours collectif "des centaines de millions de dollars"En dommages-intérêts.

Mais la vaste définition des violations «antitrust» et le lobbying des entreprises pourraient donner à Apple un avantage de doute dans cette affaire. La Cour suprême rendra sa décision sur la question au plus tard en juin 2019.