Gadgetshowto
Dans un jugement qui devrait avoir des ramifications importantes sur les perspectives commerciales de Xiaomi dans l'UE, le géant chinois de la technologie a perdu mardi une affaire historique contre Apple concernant l'enregistrement de `` Mi Pad '' en tant que marque de ses tablettes Android..
Le Tribunal de l'Union européenne, qui s'est prononcé contre Xiaomi, a estimé que la nomenclature ressemble trop à l'image de marque de l'iPad des propres tablettes iOS d'Apple. Selon la décision de la deuxième plus haute cour d'arbitrage de l'Union européenne, les consommateurs étaient susceptibles d'être déroutés par la similitude des noms de marque, raison pour laquelle Xiaomi a été empêchée de vendre l'appareil en tant que Mi Pad dans la région. Selon la décision,
La dissemblance entre les signes en conflit, résultant de la présence de la lettre supplémentaire `` m '' au début de `` Mi Pad '', n'est pas suffisante pour compenser le degré élevé de similitude visuelle et phonétique entre les deux signes.
L'arrêt du Tribunal de l'UE vient trois ans après le dépôt initial de sa demande par Xiaomi auprès de l'Office de la propriété intellectuelle de l'UE (EUIPO) pour enregistrer Mi Pad en tant que marque. Apple a réagi au dépôt en se plaignant immédiatement auprès de l'EUIPO au sujet de la marque, affirmant qu'il s'agissait d'un stratagème délibéré pour semer la confusion chez les consommateurs. le L'EUIPO a tranché en faveur d'Apple, à la suite de quoi, Xiaomi a décidé de passer aux autorités supérieures.
Maintenant que le Tribunal a confirmé l'arrêt de l'EUIPO, le Le géant chinois de la technologie n'a plus qu'une seule option légale - appel contre la décision de la plus haute juridiction de l'UE, la «Cour de justice de l'Union européenne». Ni Apple ni Xiaomi n'ont commenté officiellement la décision, il n'est donc pas immédiatement clair si la société chinoise empruntera cette voie ou abandonnera simplement le fantôme et renommera ses tablettes Android pour le marché de l'UE..
Alors que la direction d'Apple sera sans aucun doute satisfaite de cette décision, la société mène une plus grande bataille contre Qualcomm, qui accuse le fabricant de puces d'avoir enfreint huit de ses brevets liés à la gestion de la durée de vie de la batterie. De son côté, la société basée à San-Diego a également accusé le géant de Cupertino de multiples chefs de violation du droit d'auteur et a demandé à la US International Trade Commission (USITC) d'interdire l'importation et la vente de versions GSM de l'iPhone X, 8, 8 Plus, 7 et 7 Plus qui utilisent le modem LTE d'Intel.
