Gadgetshowto
Il est si facile à utiliser que presque tout le monde peut commencer à tweeter. Et de nos jours, Twitter est le principal lieu où se déroulent de nombreuses conversations et discussions importantes. Twitter est propice à l'argumentation et au débat, y compris à des coups de feu politiques sur des dizaines de milliers de kilomètres. Il n'est donc pas surprenant que les dirigeants mondiaux l'utilisent pour critiquer la politique dans le monde ou pour exprimer leurs opinions sur un événement mondial..
Mais personne n'a d'opinion assez partagée sur la question de savoir si les dirigeants politiques devraient avoir accès à Twitter plus que Donald J. Trump. C'est d'autant plus mesquin, car sans doute l'homme le plus puissant du monde réagit souvent comme un adolescent de 13 ans sur un babillard électronique..
Il n'est donc pas surprenant que les gens aient été exhortez Twitter à interdire le compte de Trump pour violation des politiques et règles de contenu de la plate-forme. Certains manifestants ont même projeté le message "@Jack est #complicite" sur les murs du siège de Twitter.
Noter: Jack, si tu ne le sais pas, fait référence à Jack Dorsey, fondateur et PDG de Twitter.
Déclaration défensive de Twitter
Mais, Twitter a généralement été silencieux sur le sujet de l'interdiction du président jusqu'à ce jour. La société a publié aujourd'hui un article de blog clarifiant la raison pour laquelle il n'a pas interdit Trump et comment il n'envisage pas de le faire dans un proche avenir ainsi que. Cependant, il n'a pas explicitement souligné le président américain et a déguisé sa déclaration sous le titre «World Leaders on Twitter» pour le billet de blog..
Voici ce que l'entreprise avait à dire:
Bloquer un leader mondial de Twitter ou supprimer ses Tweets controversés cacherait des informations importantes que les gens devraient pouvoir voir et débattre.
Twitter a réitéré que le dialogue entre les dirigeants et le peuple est un besoin important. Il vise à devenir ce très médium, mais a également réaffirmé que chaque utilisateur doit suivre les politiques et les directives qu'il applique..
Les singeries de Trump sur Twitter
Si vous ne le savez pas, le président américain s'est récemment tourné vers Twitter pour alimenter son ego en affrontant la Corée du Nord. Et pas seulement cela, il les a également mis au défi de rivaliser et de voir qui a le pouvoir de déclencher une guerre nucléaire. Ici, vous pouvez lire son tweet par vous-même:
Le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un vient de déclarer que «le bouton nucléaire est sur son bureau à tout moment». Quelqu'un de son régime épuisé et affamé de nourriture s'il vous plaît l'informer que j'ai aussi un bouton nucléaire, mais il est beaucoup plus gros et plus puissant que le sien, et mon bouton fonctionne!
- Donald J.Trump (@realDonaldTrump) 3 janvier 2018
Ce n'est pas la première fois que Trump fait des déclarations aussi farfelues et ignobles. Il le fait depuis son arrivée au pouvoir. Beaucoup pensent qu'il abuse de sa position et fait des allégations ou des menaces non fondées, allant de l'augmentation de la tension nucléaire au harcèlement en ligne d'individus en passant par la publication de mèmes sur lui en train de démolir CNN..
Prise de Beebom
À y regarder de plus près, la réponse de Twitter semble décevante? Le président américain L'action de Trump a sûrement généré beaucoup de trafic et d'utilisateurs vers Twitter l'année précédente, ainsi, donner un coup de pouce à la croissance de la plateforme.
Même les critiques ont exprimé une perspective similaire sur la décision de Twitter de maintenir le compte de Trump opérationnel pendant si longtemps. Et si Twitter croit vraiment que les dirigeants mondiaux doivent être en contact avec les citoyens sur des questions importantes, ils doivent également assumer la responsabilité de permettre aux dirigeants mondiaux de régner librement dans tout ce qu'ils disent, tout en maintenant les `` gens '' ordinaires ou les autres utilisateurs selon d'autres normes politiques..
Et comme cette déclaration a été jetée à plusieurs reprises au visage de Twitter, la société a décidé de traiter la même chose dans son article de blog:
Le compte d'une personne n'est pas le moteur de la croissance de Twitter ni n'influence ces décisions. Nous travaillons dur pour rester impartiaux en gardant à l'esprit l'intérêt public.
L'entreprise dit qu'elle le fera suivre de près l'activité des dirigeants mondiaux, tout en laissant suffisamment de marge de manœuvre pour d'éventuelles actions qui pourraient être prises contre ceux-ci qui ne plaisent pas à leur œil vif (peut-être un peu négligent) dans le futur.
Alors, cela semble-t-il une justification si appropriée de la part de Twitter? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous.
