Comparaison rapide entre iMac Pro et Surface Studio

Lorsque Microsoft a dévoilé le Surface Studio en octobre dernier, tout le monde a commencé à le comparer à l'iMac d'Apple, qui était obsolète d'un an. Bien sûr, ces deux machines sont destinées aux professionnels, mais le Surface Studio a réussi à apporter beaucoup plus que ce que le célèbre tout-en-un d'Apple n'aurait jamais pu faire. Cependant, à la WWDC 2017, Apple a réussi à renverser la vapeur en présentant une toute nouvelle gamme d'iMac pour les passionnés qui n'exigent rien de moins que le meilleur absolu en termes de performances. Cela s'appelle l'iMac Pro, et croyez-nous, c'est une bête. En fait, c'est le Mac le plus puissant de la société. Vous avez bien entendu, il est encore plus puissant que la poubelle Mac Pro de 2013. C'est exactement pourquoi nous n'avons pas pu résister à le comparer avec le meilleur tout-en-un de Microsoft actuellement disponible sur le marché. Donc, si vous êtes tous aussi excités que nous, opposons le dernier iMac Pro à Surface Studio:

Conception et qualité de fabrication

La dernière offre tout-en-un d'Apple présente les mêmes caractéristiques conception entièrement en aluminium que les iMac réguliers ont suivis au cours des dernières années. Cependant, cette fois-ci, l'entreprise a décidé d'opter pour le gris sidéral couleur qui a été bien accueillie depuis la sortie du MacBook Pro. Tout comme l'iMac classique, l'iMac Pro mesure juste 5 mm à son bord le plus fin et tout le matériel qui alimente l'appareil est emballé juste derrière l'écran. Pour autant que les lunettes sont concernées, c'est un peu décevant Pour dire le moins. En 2017, nous nous attendons à ce qu'un écran ait un cadre minimal, mais Apple a décidé de s'en tenir à l'énorme menton qui ne le rend pas différent des iMacs classiques sortis depuis 2013. Cela étant dit, la qualité de construction globale est tout aussi stellaire comme tous les autres produits Apple.

Passons au Microsoft Studio, nous avons un similaire conception en aluminium utilisé partout dans l'appareil, à l'exception du charnières chromées qui le distinguent de l'iMac. Microsoft appelle cela, le conception de charnière à gravité zéro, qui permet à l'utilisateur d'incliner sans effort la machine jusqu'à un minimum de 20 degrés. C'est clairement une réalisation impeccable de Microsoft, en termes de design. Ce qui est totalement unique à propos du Surface Studio est le fait que le compact l'unité de base abrite tout le matériel que cette machine a à offrir, plutôt que de les placer derrière l'écran. Contrairement à l'iMac, il ne nous submerge pas non plus avec d'énormes lunettes.

Ainsi, en matière de design, il n'y a aucun doute sur le fait que le Surface Studio surpasse clairement l'iMac Pro.

Matériel

Étant donné que l'iMac Pro et le Surface Studio s'adressent aux professionnels, ils regorgent de composants haut de gamme qui peuvent les faire fonctionner comme un rêve absolu. Nous allons classer le matériel dans des catégories distinctes, afin que vous puissiez avoir une idée claire de ce que les deux machines apportent à la table:

• Affichage

Parlons du composant principal qui rend ces deux appareils absolument géniaux à regarder. L'iMac Pro dispose d'un magnifique 27 pouces Écran Retina 5K emballant une résolution de 5120 x 2880 pixels avec un gamme de couleurs P3 plus large et 500 nits de luminosité, ce qui en fait l'un des écrans 5K les meilleurs et les plus précis que vous puissiez acheter. Cependant, l'iMac Pro complètement ne dispose d'aucune fonctionnalité d'écran tactile, ce qui est dommage, une fois que vous jetez un coup d'œil à l'homologue Microsoft.

Le Surface Studio, quant à lui, dispose d'un Écran tactile PixelSense de 28 pouces bénéficiant d'une résolution de 4500 x 3000 pixels qui le place dans le 4,5 K intervalle. Ce panneau à écran tactile peut tirer pleinement parti de Stylet Surface et Surface Dial de Microsoft, qui fait passer la conception graphique sur PC au niveau supérieur. À cet égard, il n'y a aucune comparaison avec l'iMac Pro, car le Mac le plus puissant d'Apple ne dispose d'aucune fonctionnalité d'écran tactile. Le Surface Studio maintient un rapport hauteur / largeur de 3: 2, ce qui peut sembler étrange au début, mais pour les designers, le rapport hauteur / largeur est un rêve absolu sur lequel travailler. En dehors de cela, la luminosité du panneau atteint son maximum à 354 lentes, ce qui pourrait être assez bon pour beaucoup, mais ne correspond pas au dernier iMac Pro.

Dans l'ensemble, en ce qui concerne l'affichage, tout dépend de vos préférences personnelles et de ce que vous prévoyez d'en faire. Si vous êtes graphiste, vous apprécierez peut-être le rapport hauteur / largeur 3: 2 du Surface Studio. Cependant, si vous préférez des écrans de résolution plus élevée ou beaucoup plus de luminosité, afin de pouvoir même travailler en plein jour, vous feriez peut-être mieux d'utiliser l'iMac Pro..

• Processeur

C'est le domaine où l'iMac Pro surpasse facilement le Surface Studio sans transpirer. Le tout-en-un le plus récent et le plus méchant d'Apple est alimenté par le Intel Xeon processeurs de classe station de travail, qui peuvent être configurés avec 8, 10 ou 18 cœurs. Oh, vous avez bien lu. 18 cœurs de performances de calcul à partir d'un tout-en-un en 2017. Cela écrase carrément les Intel Core i7 6820HQ quadricœur Puce Skylake qui gère un horloge de base de 2,7 GHz sur le Surface Studio le plus haut de gamme.

• Graphique

Un autre domaine où l'iMac Pro se trouve juste au-dessus du Surface Studio est la puissance du GPU. Les écrans de ces machines contiennent des résolutions bien supérieures à la marque 4K, il est donc évident que ces écrans ont besoin de la puissance nécessaire pour fonctionner comme prévu par les entreprises. Les tâches gourmandes en GPU de l'iMac Pro seront gérées par le dernier Processeur graphique de classe station de travail AMD Radeon Vega 56 qui se vante 8 Go de mémoire HBM2.

D'autre part, le Surface Studio au maximum est bien plus inférieur Puce graphique NVIDIA GeForce GTX 980M avec 4 Go de mémoire GDDR5. Eh bien, il est assez clair qu'en matière de puissance graphique, la machine la plus puissante de Microsoft n'est pas à la hauteur de ce qu'Apple apporte à la table avec l'iMac Pro. Pour les professionnels dont la tâche principale est le rendu, le choix évident est iMac Pro.

• RAM

Les offres iMac Pro jusqu'à 128 Go de mémoire ECC pour l'iMac Pro le plus haut de gamme de la société. Cela étant dit, la variante de base contient 32 Go de mémoire, ce qui devrait être suffisant pour la plupart des professionnels, en particulier à des fins de rendu. Passant à Surface Studio, nous sommes proposés soit avec 8 Go, 16 Go ou 32 Go de RAM, en fonction de la configuration que vous êtes prêt à opter. Sérieusement Microsoft, un PC coûtant des milliers de dollars avec 8 Go de RAM en 2017?

• Stockage

En ce qui concerne les options de stockage, toutes les variantes d'iMac Pro sont livrées avec SSD NVMe de 1 To pour des vitesses rapides et fulgurantes. Cependant, si vous souhaitez l'intensifier, vous pouvez configurez-le jusqu'à 4 To, pour stocker une pléthore de contenu 4K.

Passant à Surface Studio, nous avons uniquement lecteur hybride des options plutôt que des SSD NVMe à part entière, ce qui est assez décevant étant donné que la machine coûte des milliers de dollars. La variante maximale du Surface Studio contient un disque hybride avec SSD de 128 Go et disque dur de 2 To. Donc, si le stockage haute vitesse est votre principale préoccupation, iMac Pro est le choix évident ici.

Performance

Enfin, ce que nous attendions tous. Parlons de la performance. Le Surface Studio est alimenté par le processeur i7 6820 HQ. Avez-vous bien lu cela? C'est un processeur HQ, qui est essentiellement un processeur ciblé sur les ordinateurs portables. Bien sûr, c'est un processeur haut de gamme, mais pour un PC tout-en-un, nous nous attendons à un processeur de bureau, sinon nous préférerions acheter un ordinateur portable. Même le régulier Les iMac sont équipés de processeurs de qualité bureau, ce qui les rend meilleurs que le Surface Studio qui coûte deux fois plus cher. Cela étant dit, le processeur Xeon à 8 cœurs qui alimente l'iMac Pro est dans une classe différente, par rapport au i7 6820 HQ et c'est exactement la raison pour laquelle nous pensons que le Surface Studio n'est pas à la hauteur de l'iMac en termes de puissance brute..

Passons au département graphique, la Radeon Vega sur l'iMac Pro promet 11 TFlops des performances en virgule flottante, qui est presque 3,5 fois la puissance graphique offerte par le Surface Studio, ce qui en fait une machine idéale pour le rendu vidéo. En dehors de cela, si vous préférez également jouer sur ces systèmes, iMac Pro est une évidence, indépendamment du fait d'avoir un GPU de classe station de travail..

Comme vous l'avez peut-être lu dans tous les détails matériels concernant les deux machines, nous sommes presque sûrs que vous serez d'accord sur le fait L'iMac Pro est certainement bien plus puissant que le Surface Studio de Microsoft. Cela étant dit, l'iMac Pro est à peu près une machine de classe station de travail plutôt que les tout-en-un habituels que nous avons vus au fil des ans, et il peut littéralement être considéré comme un Mac Pro sans la conception de la poubelle. Ne vous y trompez pas, le Surface Studio ne nous déçoit pas simplement parce que l'iMac Pro est beaucoup plus puissant. Les fonctionnalités de l'écran tactile, ainsi que le stylet Surface et le Surface Dial, en font la machine incontournable pour les artistes et les graphistes.

Gestion de la chaleur

Apple a complètement repensé la façon dont le nouvel iMac Pro gère la chaleur. La conception thermique est complètement différente de tout ce que vous avez vu dans les iMac précédents jusqu'à présent. Afin de garder cette bête de machine au frais, la société basée à Cupertino a réussi à entasser un dissipateur thermique massif avec deux ventilateurs et une ventilation supplémentaire en bas de l'écran qui promet 75% de flux d'air amélioré par rapport à tous les autres iMac réguliers que nous avons vus récemment. Ceci est absolument nécessaire, car la machine contient un matériel bien plus puissant que vous n'auriez jamais pu voir dans un tout-en-un..

D'autre part, le Surface Studio adopte une toute nouvelle approche, en loger le matériel dans l'unité de base du moniteur. Cette élimine complètement le réchauffement du panneau, surtout en raison du fait qu'il n'y a littéralement aucun matériel derrière l'unité d'affichage. Cela étant dit, Surface Studio a sa juste part d'inconvénients en ce qui concerne la gestion thermique. En raison de la taille compacte de la base, vous pouvez comparer les thermique à celle d'un ordinateur portable haut de gamme. L'unité de base n'est pas assez grande pour contenir un dissipateur thermique massif ou deux ventilateurs comme l'iMac Pro, donc si vous vivez dans un pays chaud comme l'Inde, vous feriez peut-être mieux avec l'iMac Pro.

Connectivité

Le dernier MacBook d'Apple a été fortement critiqué pour le manque de ports USB 3.0 et de fentes pour carte SD, mais la société a emballé tous les ports dont vous aurez besoin dans son Mac le plus puissant. Cela est probablement dû à la réponse négative qu'ils ont reçue après le lancement de l'ordinateur portable. En ce qui concerne les E / S sur le dernier iMac Pro, nous avons 4 ports USB 3.0, 4 ports Thunderbolt 3, un emplacement pour carte SDXC, un port Ethernet 10 Gigabit. et même une prise casque 3,5 mm. C'est vrai, vous n'avez plus à vous soucier de vivre avec des dongles.

Passant à Surface Studio, nous avons 4 ports USB 3.0, Fente pour carte SDXC, Mini DisplayPort, Prise casque 3,5 mm et un port Ethernet Gigabit. Comme vous pouvez le constater, le Surface Studio fait clairement défaut en termes de pérennité, en raison du manque de ports Thunderbolt 3 (USB-C) et de port Ethernet 10 Gigabit. Par conséquent, en ce qui concerne les E / S, l'iMac Pro est clairement le gagnant, encore une fois.

Prix ​​et disponibilité

L'iMac Pro d'Apple est tout devrait arriver en décembre, pour une étiquette de prix à partir de 4999 $ pour la variante de base qui contient un Processeur Xeon 8 cœurs et mémoire ECC de 32 Go. Cependant, la société a jusqu'à présent été silencieuse en ce qui concerne les prix des variantes haut de gamme. Cela étant dit, vous pouvez être assuré que quelle que soit la variante que vous choisissez, vous obtiendrez le même GPU Radeon Pro Vega 56, il n'y a donc pas de compromis en termes de puissance graphique. Il est livré avec le Space Grey Magic Keyboard avec pavé numérique et Magic Mouse 2, prêt à l'emploi. Le Magic Trackpad 2 Space Grey doit être acheté séparément.

Le Surface Studio, en revanche, a été disponible depuis décembre dernier pour une demande prix à partir de 2999 $ pour la variante de base avec processeur Intel Core i5, 8 Go de RAM, 1 To de disque hybride et une NVIDIA GeForce GTX 965M. Bien que vous obteniez le stylet Surface avec le Studio, vous devrez débourser 100 dollars supplémentaires si vous voulez le Surface Dial révolutionnaire. Maintenant, c'est assez médiocre pour dire le moins. Passons à la variante haut de gamme coûtant 4199 $, nous avons une machine contenant une puce Intel Core i7-6820 Skylake, un lecteur hybride de 2 To, une RAM de 32 Go et un GPU NVIDIA GeForce GTX 980M. Cette variante est vraiment impressionnante, mais elle est loin de correspondre à ce qu'Apple a à offrir pour seulement 800 dollars de plus.

iMac Pro vs Surface Studio: comparaison rapide des spécifications

           VOIR AUSSI: Surface Laptop vs Chromebook Pixel: comparaison rapide

Les meilleurs tout-en-un pour les professionnels

Bien que ces deux tout-en-un soient destinés aux professionnels, ils sont destinés à différents groupes d'utilisateurs. L'iMac Pro pourrait être plus adapté aux créateurs de contenu habitués à macOS et dont le travail principal comprend l'animation et le rendu 3D, car du matériel haut de gamme est nécessaire pour effectuer ces tâches. D'un autre côté, si vous êtes un artiste ou un graphiste qui préfère Windows, vous trouverez certainement l'écran tactile sur le Surface Studio, un rêve sur lequel travailler, surtout si vous l'utilisez avec le stylet Surface. et composez.

Eh bien, nous ne pouvons pas vous arrêter si vous avez de l'argent, n'est-ce pas? Alors, laquelle de ces machines tout-en-un haut de gamme envisagez-vous d'utiliser dans un proche avenir? Assurez-vous de nous le faire savoir en laissant simplement quelques mots dans la section commentaires ci-dessous.