Gadgetshowto
Le mois dernier, des rapports suggèrent que le gouvernement indien travaille sur une règle controversée et invasive pour la vie privée qui identifierait les utilisateurs de réseaux sociaux et de services de messagerie instantanée à la demande. Selon Bloomberg, le règlement est sur le point d'être publié plus tard ce mois-ci sans aucun changement majeur.
Avec cette nouvelle règle, le gouvernement indien obtiendra le pouvoir d'ordonner aux entreprises de médias sociaux telles que Facebook, WhatsApp, YouTube, Twitter et TikTok de divulguer l'identité des utilisateurs dans les 72 heures sans mandat.
Le règlement en question est sujet à modifications mais selon Bloombergsources, la règle pourrait être adoptée sans apporter de modifications au projet précédent. Si elle est mise en œuvre en tant que telle, la règle est considérée comme une atteinte massive à la vie privée des citoyens indiens.
Si cette règle est mise en œuvre, les géants des réseaux sociaux devront conserver les données des utilisateurs pendant au moins 180 jours. De plus, ils seront contraints d'avoir une présence physique dans le pays et nommer des «agents des griefs» pour répondre aux requêtes des agences gouvernementales.
Comme vous le savez peut-être, se conformer à une telle demande nécessiterait que les applications de messagerie briser leur cryptage de bout en bout, rendant ainsi la plate-forme plus incertaine et vulnérable aux attaques de type «homme du milieu». L'Inde serait le troisième pire en matière de protection de la vie privée après la Chine et la Russie.
«Aucun pays (autre que l’Inde) n’exige un niveau de traçabilité aussi large que celui envisagé dans le projet de lignes directrices sur les intermédiaires», déclare Software Freedom and Law Center, une organisation de défense numérique basée à New Delhi sur la question.
La règle a été proposée pour la première fois en décembre 2018. Elle a reçu des critiques et des réactions négatives de la part d'entreprises technologiques et d'experts en la matière. Notamment, l’Internet and Mobile Association of India a qualifié la proposition de «violation du droit à la vie privée reconnu par la Cour suprême».
