Mark Zuckerberg a finalement fait récemment son apparition très attendue devant le Congrès américain, mais loin d'être une séance de grillades, l'audience s'est avérée être un test d'esprit et de patience plutôt facile pour le chef de Facebook qui est resté franc tout au long de l'audience et à peine jamais tressailli devant le barrage de questions.
Cependant, le fiasco de fuite de données auquel il s'adressait a maintenant pris une tournure plus personnelle avec Zuckerberg révélant que ses données personnelles ont également été consultées par Cambridge Analytica, aux côtés des 87 millions d'autres personnes dont les informations Facebook, directement ou indirectement, sont tombées en possession du Entreprise basée au Royaume-Uni.
La représentante Anna Eshoo (D-CA) a demandé à Zuckerberg, au milieu d'un barrage de questions,"Vos données ont-elles été incluses dans les données vendues à des tiers malveillants?", ajouter plus tard «Vos données personnelles?» pour une emphase supplémentaire. Zuckerberg a répondu à la question simplement 'Oui'.
Maintenant, la réponse de Zuckerberg soulève plus de questions qu'il ne voudrait en répondre. Premièrement, nous ne pouvons jamais savoir si Zuckerberg avait dit la vérité, puisqu'il n'était sous serment d'aucune sorte. La réponse courte nous fait croire que Zuckerberg n'avait pas l'intention de gagner une certaine sympathie. Mais sa révélation est surprenante, car Facebook a secrètement supprimé les messages envoyés par Zuckerberg de la boîte de réception des destinataires. Donc, si Zuckerberg peut supprimer des messages, il pourrait également avoir des données limitées attachées à son profil sur la plate-forme. Zuckerberg voit-il même des publicités sur Facebook? Nous ne sommes pas si sûrs.
Zuckerberg n'a pas précisé si ses informations de profil avaient été collectées par Cambridge Analytica après avoir téléchargé le «C'est votre vie numérique» appli,ou s'il a été accédé indirectement à un proche accédant à l'application.
Les données de Zuckerberg peuvent ou non avoir été volées, il est clair qu'il a reçu la proverbiale `` gifle au poignet '' pour une grave erreur qui a d'énormes ramifications pour plus de 2 milliards de personnes.