Gadgetshowto
Après un jeu joyeux d'accusation et de défense - dans lequel les citoyens sont clairement la balle de ping-pong, le récit d'Aadhaar a pris une nouvelle tournure. L'avocat principal K V Vishwanathan, représentant la pétitionnaire et militante Aruna Roy, a déclaré à la Cour suprême que les données collectées par l'UIDAI entre 2010 et 2016 sont «illégal" et "invalide»Et doit être détruit, dit un rapport de PTI.
Ce règlement est venu à la lumière de plusieurs questions sur la validité de la loi Aadhaar, pour laquelle la cour suprême entend plusieurs moyens. Un banc de cinq juges, dont le juge en chef de l'Inde Dipak Misra, a entendu la pétition et on lui a dit que la loi Aadhaar avait mis six ans à être mise en œuvre et, par conséquent, les inscriptions qui avaient été prises avant cela étaient sans consentement éclairé. 
Il y a quelques jours, la Cour suprême avait prolongé indéfiniment le délai de connexion des téléphones portables avec Aadhaar ID, citant le nombre de plaidoyers et de pétitions contre le régime d'identification unique et son obligation de bénéficier des avantages des régimes de protection sociale..
L'avocat principal a en outre allégué qu'au cours de la période mentionnée, il y avait eu "pas de procédure statutaire"Ou un cadre pour guider le processus d'inscription de l'UID ou le stockage de ces informations. Il prétend que les citoyens ont été forcés de s'inscrire à Aadhaar sans pour autant "garanties procédurales»Et c'est un violation de leurs droits fondamentaux. Il a ajouté qu'en capturant les détails biométriques des citoyens, l'union de l'Inde avait enfreint le droit à la vie privée.
L'argument, qui a eu lieu hier, sont restés peu concluants et seraient repris aujourd'hui. Si la Cour suprême se prononce en faveur des pétitionnaires, Aadhaar - qui a été à l'origine de plusieurs problèmes de sécurité - pourrait devenir sans conséquence.
De nombreux militants des droits humains et experts juridiques ont remis en question à plusieurs reprises l'état et la validité de la loi Aadhaar de 2016. De plus, la sécurité de la base de données Aadhaar a été remise en question à plusieurs reprises. Malgré le déni de l'UIDAI, la sécurité d'Aadhaar et la vie privée des citoyens inscrits ont été compromises et cet argument ne fait que déformer davantage le problème..
Nous vous tiendrons au courant de la décision de la Cour suprême à ce sujet, qui devrait intervenir dans les prochaines semaines.
