La Haute Cour du Rajasthan a suspendu mercredi l'arrestation du PDG de Twitter, Jack Dorsey, mais a refusé d'annuler la FIR contre lui, déposée par un représentant d'une organisation brahmane pour avoir prétendument diffamé la communauté brahmane..
Entendant une pétition de Dorsey visant à annuler le FIR, le juge P.S. Bhati a rejeté le plaidoyer mais a donné un répit en suspendant son arrestation au cours de l'enquête.
"Les conseils de Dorsey ont présenté une pétition criminelle à la Haute Cour pour demander l'annulation de la FIR et suspendre l'enquête contre Dorsey. Mais le tribunal l'a rejeté, cependant, le tribunal a suspendu l'arrestation,»A déclaré H.M. Saraswat, le conseil du pétitionnaire Rajkumar Sharma de la Fondation Vipra.
Lors de la visite de Twitter CEO @ jack ici, lui et le responsable juridique de Twitter @vijaya ont participé à une table ronde avec certaines d'entre nous, femmes journalistes, activistes, écrivains et @amritat de @ TwitterIndia pour discuter de l'expérience de Twitter en Inde. Une conversation très perspicace et sans mots 😊 pic.twitter.com/LqtJQEABgV
- Anna MM Vetticad (@annavetticad) 18 novembre 2018
L'avocat de Dorsey a déclaré au tribunal qu'aucune affaire n'avait été établie contre Dorsey car il n'avait rien fait pour disséminer la haine contre la communauté brahmane et accorder une proportion institutionnelle à la haine..
«Le tribunal leur a demandé de soumettre tout document ou preuve à l'appui de leurs arguments devant le tribunal», a déclaré Saraswat.
Le tribunal avait ordonné le 1er décembre qu'une FIR soit déposée contre Dorsey, après quoi celle-ci a été enregistrée contre lui au poste de police de Basni..
Le pétitionnaire Rajkumar Sharma avait déplacé le tribunal après que Dorsey eut partagé une photo sur son compte Twitter posant avec six femmes journalistes lors de sa visite en Inde avec une affiche à la main indiquant «Smash Brahminical Patriarchy»..
Bien que l'image ait été supprimée par la suite après avoir présenté des excuses, Sharma a déclaré que l'acte de Dorsey était impardonnable et méritait une punition pour avoir ciblé les brahmanes d'une manière abominablement humiliante.