Samsung Galaxy S7 et S7 Edge Snapdragon 820 contre Exynos 8890

Les nouveaux Galaxy S7 et Galaxy S7 edge de Samsung font fureur dans le monde des smartphones d'aujourd'hui, et à juste titre: ce sont des appareils informatiques de poche incroyablement puissants. Emballant les spécifications les plus élevées pour les normes actuelles des smartphones, ces deux appareils peuvent gérer confortablement à peu près tout ce que vous pouvez éventuellement leur lancer sans transpirer. Cependant, même au sein de ces deux appareils, les différences ne s'arrêtent pas à l'un ayant un écran plus grand et les caractéristiques de bord sur l'autre; au contraire, il existe également une différence innée entre deux modèles Galaxy S7 - l'un d'eux alimenté par le chipset Snapdragon 820 de Qualcomm, tandis que l'autre présente le propre Exynos 8890 de Samsung, et c'est une cause de débat majeur en ce moment. Nous examinerons en détail les principales différences entre les deux aujourd'hui.

La variante Snapdragon 820 du Galaxy S7 a été officiellement lancée aux États-Unis et en Chine, tandis que le reste du monde recevra un modèle Exynos. Cela a à voir avec l'inclusion d'une radio CDMA sur le SoC Snapdragon, ce qui en fait le choix le plus favorable pour ces deux marchés. En comparaison, même au Canada, vous trouverez un modèle Exynos sur Snapdragon.

Au-delà de ce point, où nous disons Galaxy S7, cela fait également automatiquement référence au frère plus grand du bord S7, car les entrailles de ces deux appareils sont fondamentalement identiques, qu'il s'agisse du modèle Snapdragon ou Exynos..

Tout d'abord, examinons les différences à un niveau élevé avant de plonger dans les détails de ces.

D'un point de vue sommaire, il est évident que la variante Snapdragon 820 est plus forte dans certains domaines tandis que l'Exynos 8890 fait pencher la balance dans d'autres. Jetons un coup d'œil aux différences une par une.

CPU et performances de base

Dès le premier regard, il devient évident que Snapdragon 820 et Exynos 8890 sont des bêtes différentes; l'un prend en charge la configuration octa-core traditionnelle qui est devenue à la mode en 2015, tandis que l'autre (sur papier) semble être une configuration quad-core datée. Cependant, rappelez-vous que Qualcomm est revenu au quad-core après avoir joué avec une configuration octa-core avec Snapdragon 810. Pourquoi ce changement? Cela a à voir avec la façon dont ces microprocesseurs sont disposés.

Avec Exynos 8890, Samsung a suivi la voie de l'architecture big.LITTLE spécifiée par ARM et qui était courante l'année dernière. Sous big.LITTLE, un SoC est conçu de telle manière qu'il offre un mélange de cœurs de processeur basse consommation et hautes performances pour différents besoins de charge de travail. Par conséquent, comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessus, Exynos 8890 dispose de quatre cœurs Mongoose qui gèrent la partie haute performance, tandis que les quatre Cortex-A53 bourdonnant à 1,6 GHz gèrent la partie à faible consommation d'énergie des capacités de traitement. Les noyaux de mangouste immensément puissants sont plus que capables de surpasser même la concurrence la plus difficile, mais nous y reviendrons plus tard..

Avec Snapdragon 820, Qualcomm est revenu à une configuration quad-core, optant pour des cœurs de processeur personnalisés presque identiques appelés Kryo. Deux d'entre eux tournent à 2,15 GHz tandis que les deux autres bourdonnent à 1,7 GHz confortable, ce qui entraîne une différence de seulement ~ 450 MHz entre les deux. Et c'est là que réside la principale différence entre l'approche de Qualcomm et l'architecture big.LITTLE. Alors que la variation des vitesses d'horloge est quelque chose que Snapdragon 820 emprunte à big.LITTLE, c'est là que la similitude s'arrête, et la configuration qui en résulte est essentiellement un cluster hétérogène asymétrique 2 × 2. Si nous regardons la répartition de la disposition du processeur, nous pouvons voir que les cœurs Kryo LP (ceux de 1,7 GHz) ont leur propre cache L2, et les cœurs Kryo HP ont leur propre cache L2, les deux étant séparés par un grand L3. cluster de cache. En adoptant cette disposition, Qualcomm a maximisé l'utilisation de l'informatique hétérogène (HC) dans Snapdragon 820, entraînant des gains de performances massifs par rapport au Snapdragon 810 de l'année dernière malgré la configuration octa-core de ce dernier..

Pour le Galaxy S7, ces différentes approches de la disposition du processeur se traduisent par une différence majeure que nous avons également vue dans le tableau ci-dessus. Grâce à sa disposition hétérogène, la variante Snapdragon 820 détruit son homologue Exynos 8890 en performances monocœur, et dépasse même le champion actuel, la puce A9 d'Apple de l'iPhone 6s. Cependant, lorsque vous regardez les performances multicœurs, c'est là que la puissance des quatre cœurs Mongoose brille pleinement, faisant un bond de près de 30% par rapport au processeur Qualcomm..

Dans les chiffres officiels d'Antutu tirés de son outil v6, Snapdragon 820 affiche des scores globaux plus impressionnants par rapport au SoC 8890 Exynos. Cependant, prenez ces résultats de référence avec un grain de sel, car il y a certaines facettes du test Antutu qui sont généralement ignorées. Premièrement, il y a une différence entre un benchmark d'appareil et un benchmark SoC, donc Antutu ne raconte pas toute l'histoire. Deuxièmement, Antutu privilégie les performances monocœur par rapport aux résultats multicœurs, et l'approche HC de 820 lui donne un avantage supplémentaire. Ceci est encore plus important car la plupart des scénarios d'utilisation du monde réel ne reposent pas sur une configuration monocœur.

En termes d'utilisateurs réels, le fait est que la variante Exynos 8890 surpasse le Snapdragon 820 dans presque toutes les tâches qui lui sont confiées. PhoneBuff a préparé cette vidéo de comparaison de test de grande vitesse entre le Galaxy S7 Snapdragon 820 et le Galaxy S7 Exynos 8890, et vous pouvez clairement voir qu'Exynos est plus rapide pour charger les applications, les conserver en mémoire et s'en souvenir..

Performances GPU

Le GPU est un différenciateur majeur entre les deux variantes du Galaxy S7. Qualcomm a opté pour l'unité Adreno 530 pour son Snapdragon 820 - l'un des GPU les plus puissants sur les appareils mobiles actuellement. Samsung a opté pour le Mali-T880 MP12, qui représente une avancée majeure par rapport au Mali-T760, et prétend être le GPU le plus économe en énergie du moment. C'est aussi le seul GPU qui possède 12 cœurs d'exploitation, ce qui en fait une vraie bête, du moins sur papier.

En termes de performances, l'Adreno 530 et le Mali-T880 sont des unités très performantes, mais le 530 prend l'avantage sur le T880 en termes de puissance brute et de performances. Dans GFX 3.1 Manhattan, par exemple. la version Snapdragon 820 du Galaxy S7 affiche un score impressionnant de 32 dans le test hors écran 1080p et de 16 sur le test à l'écran 1080p, par rapport aux 29 hors écran et 15 à l'écran de l'Exynos 8890. De même, dans Basemark X, Snapdragon 820 se classe près de 4000 points au-dessus de la variante Exynos 8890. Fait intéressant, cependant, dans Basemark ES 3.1 / Metal, c'est la variante Exynos qui prend la tête, avec une plaie de 733 par rapport au 624 de Snapdragon.Il semble que les 12 cœurs de traitement n'ont vraiment aucune correspondance dans le domaine Android en ce qui concerne le brut puissance de traitement graphique, bien qu'elle soit toujours inférieure au processeur graphique incroyablement puissant de l'iPhone 6s Plus d'Apple.

En réalité, quelle que soit la version que vous obtenez, vous pouvez être assuré que vous avez une machine de jeu et de consommation multimédia très performante dans votre paume. Alors qu'Adreno devance le Mali-T880 dans les benchmarks, les performances réelles ne montreront pas beaucoup de différence. Gardez également à l'esprit que le rendu des graphiques sur un écran QHD est beaucoup plus éprouvant que, par exemple, un écran FHD, de sorte que le fait que les versions Snapdragon 820 et Exynos 8890 du Galaxy S7 restent cool témoigne des optimisations de Samsung..

Vie de la batterie

Il s'agit d'une comparaison intéressante et qui indique clairement comment Samsung a réussi à optimiser son propre processeur à un point tel que cela fait vraiment une différence dans la durée de vie de la batterie. Les variantes Snapdragon 820 et Exynos 8890 du Galaxy S7 sont livrées avec une batterie de 3000 mAh, tandis que le bord S7 dispose d'un bloc d'alimentation de 3600 mAh. Étant donné que les capacités de la batterie sont exactement les mêmes, ainsi que les autres options de connectivité, il appartient uniquement au processeur de déterminer laquelle survit à l'autre. Et dans ce cas, Exynos 8890 est clairement le gagnant, affichant près de 11 heures de plus dans la cote d'endurance de la batterie de GSMArena..

Ceci est particulièrement intéressant car l'une des améliorations majeures dont Qualcomm se vantait pour le Snapdragon 820 par rapport au Snapdragon 810 était l'optimisation de la puissance, en particulier dans l'unité GPU. Par rapport aux quatre cœurs Kryo de 820, Exynos 8890 possède huit cœurs, dont quatre fonctionnent à une fréquence assez élevée de 2,6 GHz, et sont complétés par un GPU qui fonctionne lui-même sur 12 cœurs. Vu à quel point l'Exynos 8890 devrait être gourmand en énergie, il est assez surprenant que Samsung ait vraiment pu optimiser les capacités de traitement à un point tel qu'il se retrouve toujours avec de meilleures performances de la batterie..

Sortie audio

Celui-ci a été rapidement remarqué par un certain nombre d'utilisateurs et devient une source de préoccupation majeure pour certains utilisateurs de Snapdragon. La variante Exynos du Galaxy S7 utilise un DAC Wolfson, qui offre une bien meilleure sortie audio des normes audiophiles et occasionnelles. En comparaison, la version Snapdragon a été signalée comme ayant une sortie casque-audio qui peut être mieux décrite comme inférieure à la normale. Le bas de gamme est presque inexistant hors de la boîte, et les aigus sont perçants. Nous ne pouvons pas dire avec certitude que c'est une ligne de production qui a eu ce problème ou tous, mais c'est un domaine dans lequel les utilisateurs d'Exynos n'ont aucune plainte..

Vidéo au ralenti

C'est un autre problème majeur qui fait pencher la balance en faveur d'Exynos 8890, et ce n'est vraiment pas la faute du Snapdragon 820. Plusieurs utilisateurs ont signalé que si vous filmez une vidéo au ralenti à 240 ips sur la variante Snapdragon du Galaxy S7, vous vous retrouvez avec une sortie saccadée et des images sautées - un problème qui n'existe pas sur la version Exynos. Un exemple de ce problème peut être vu dans la vidéo ci-dessous.

Ce problème n'est peut-être pas un facteur décisif pour la plupart des gens et, honnêtement, c'est quelque chose que Samsung devrait facilement être en mesure de résoudre via une mise à jour OTA. Il est cependant décevant que le problème soit là en premier lieu et qu'il ait dépassé le contrôle qualité de Samsung..

VOIR AUSSI: La critique du Samsung Galaxy S7 Edge

Cela résume donc les différences majeures entre le Galaxy S7 Snapdragon 820 et le Galaxy S7 Exynos 8890. Bien que vous en gagniez et que vous en perdiez avec les deux, rappelez-vous que ce sont tous deux des smartphones phares exceptionnellement performants que vous ne regretterez pas d'avoir. Pourtant, si je devais choisir un gagnant, eh bien, je suis heureux d'avoir l'appareil Exynos 8890.