Gadgetshowto
La Cour suprême a finalement précisé qu'elle n'avait jamais ordonné au gouvernement de forcer les citoyens à associer des numéros de téléphone portable à leur Aadhaar. Pour démontrer son point de vue, la cour suprême a retiré mercredi sa décision du 6 février 2017 qui a jusqu'à présent été citée par le gouvernement actuel pour ordonner aux abonnés de téléphonie mobile du pays de lier leurs numéros de téléphone portable au programme d'identification controversé..
Il s'est avéré que la décision a simplement enregistré l'argument du procureur général de l'époque, Mukul Rohatgi, selon lequel Aadhaar était l'un des documents utilisés pour la vérification d'identité, mais ne l'a jamais rendu obligatoire..
La clarification a été émise par les juges AK Sikri et DY Chandrachud, deux des cinq juges du banc constitutionnel qui entendent plus de deux douzaines de pétitions contre le programme UID.. «Dans le cas de la Lokniti Foundation, le SC n'a pas dirigé la liaison de la carte SIM avec l'UID. Mais la circulaire du gouvernement de l'Union le dit. Il n'y a eu aucune instruction de la part du tribunal… », a déclaré le juge D Y Chandrachud lors de l'audience.
La décision du gouvernement, qui, en fin de compte, était basée sur une directive de la Cour suprême inexistante, était la raison pour laquelle des millions d'abonnés à la téléphonie mobile dans le pays ont reçu des messages de leurs fournisseurs de services concernant une éventuelle déconnexion si leur numéro était t lié à Aadhaar. Cela a également conduit à des escroqueries généralisées par échange de cartes SIM en raison de la liaison Aadhaar..
Le banc a également profité de l'occasion pour réprimander l'avocat du gouvernement pour avoir émis une directive basée sur l'ordre fantôme. "Il n'y avait pas de directive de la part de la Cour suprême, mais vous l'avez prise et vous l'avez utilisée comme outil pour rendre Aadhaar obligatoire pour les utilisateurs mobiles", le banc de deux membres a déclaré à l'avocat principal Rakesh Dwivedi, qui représentait l'UIDAI et le gouvernement du Gujarat.
Même si Dwivedi a initialement soutenu que la directive du ministère des Télécommunications était basée sur l'ordonnance du tribunal, il a semblé revenir en arrière à la fin, convenant finalement avec le tribunal que le gouvernement avait peut-être pris une longueur d'avance en publiant la circulaire qui en résultait. dans une panique inutile parmi des dizaines de millions d'abonnés mobiles dans le pays.
Bien sûr, il reste à voir qui sera tenu responsable du harcèlement et des tensions à l'échelle nationale causés par l'ordre gouvernemental.
