Gadgetshowto
La sécurité et la confidentialité d'Aadhaar ont été sous le microscope au cours de l'année écoulée, ce qui a amené de nombreuses personnes à contester la validité constitutionnelle du programme national d'identification. Aujourd'hui, la Cour suprême a rendu un arrêt historique et a confirmé la plupart des dispositions de la loi Aadhaar.
Aadhaar reste valide
La Cour suprême estime que l'Aadhaar est toujours importante et a rendu son jugement à la majorité des voix de 4: 1, avec Le juge D.Y. Chandrachud étant le seul juge dissident à l'audience d'aujourd'hui. Vous pouvez lire le jugement complet ici.
La cour supérieure a pris une décision après 38 séances et finalement décidé de répondre à quelques questions sur Aadhaar et la violation du droit fondamental à la vie privée? Nous avons également découvert le verdict final quant à savoir s'il est obligatoire de le lier à votre compte bancaire, numéro de téléphone ou à d'autres services? Réponse courte: non! Mais il y a plus dans le verdict d'Aadhaar de la Cour suprême d'aujourd'hui.
Le tribunal de grande instance a mis fin à la liaison d'Aadhaar aux numéros de téléphone mobile et aux services bancaires, mais a confirmé la validité d'Aadhaar en disant que les citoyens ne se séparent qu'avec des données démographiques et biométriques minimales, ce qui devrait être bien lorsque vous prenez en compte le `` intérêt public plus large '' des marginalisés et des pauvres de la société.
Le juge en chef Dipak Misra a affirmé qu'Aadhaar est obligé pour certaines parties de la société d'obtenir les avantages ou subventions gouvernementaux nécessaires en vertu de l'article 7 de la loi Aadhaar. L'argument des pétitionnaires selon lequel Aadhaar conduit à l'exclusion a également été rejeté, le juge A.K Sikri déclarant,
«Le but du lancement du programme était d’inclure ceux qui méritent d’obtenir des avantages. Si nous considérons les 0,232% d'échecs, alors 99,7% pour qui cela est destiné, l'inclusion est perturbée. »
Liaison Aadhaar-PAN obligatoire
Le SC a cependant, mettre en avant certaines normes de confidentialité des utilisateurs et de sécurité des données pour une meilleure utilisation d'Aadhaar, en particulier après tous les rapports de violation de données que nous avons vu s'étendre sur Internet pendant des mois. Alors, avant tout, il est obligatoire de lier votre numéro Aadhaar à 12 chiffres à votre PAN (numéro de compte permanent) pour la déclaration de revenus, mais la Cour suprême a déclaré que vous n'avez pas besoin de le lier à vos comptes bancaires (privés et publics) ou à vos numéros de téléphone portable.
Coupe d'accès Aadhaar
De plus, la Cour suprême a aboli l'article 57 de la loi Aadhaar et c'est énorme parce que les entreprises et entités privées n'auront plus accès à la base de données Aadhaar. Des entreprises telles que Paytm ou OLA ou Airtel ou Reliance Jio ne peuvent pas utiliser votre numéro Aadhaar pour vérifier votre identité, le KYC devra donc être mis à jour. Il n'est pas non plus obligatoire d'avoir Aadhaar pour ouvrir un compte bancaire ou se présenter aux examens UGC, NEET et CBSE.
La Cour suprême aussi a confirmé la décision d'adopter la loi Aadhaar comme un projet de loi de finances. Cependant, le juge Chandrachud n'était pas d'accord avec le reste de la magistrature, a déclaré qu'il était en violation de la Constitution et a ajouté que, «L'adopter (loi Aadhaar) comme un projet de loi de finances est une fraude à la Constitution et viole sa structure de base.»
Enfin, le banc de cinq juges a également évité les affirmations du pétitionnaire selon lesquelles Aadhaar est un élément clé de la création d'un État de surveillance, donnant à l'UIDAI accès à leurs détails et données biométriques, qui incluent également la reconnaissance faciale. Cependant, la cour suprême a réitéré sa déclaration et a déclaré qu'Aadhaar avait été déployé pour aider ceux qui étaient dans le besoin et dont les intérêts légitimes en faisaient un catalyseur de droits.
