La faille exaspérante de Google Partage à proximité dont personne ne parle

Après un an de taquinerie, Near Share a finalement été dévoilé par Google en août de cette année. Actuellement, le partage à proximité n'est disponible que sur les smartphones Android exécutant Android 6.0 ou supérieur. La société a déclaré que le partage à proximité sera disponible sur les Chromebooks (déjà en version bêta) et le navigateur Chrome sur toutes les plates-formes. Bien que ce soit une nouvelle passionnante pour les utilisateurs qui font partie de plusieurs écosystèmes, il existe une faille élémentaire dans le partage à proximité qui est assez exaspérante. Et dans cet article, je vais aborder ce problème. Alors sans plus tarder, allons-y et apprenons en détail le problème.

Mise en œuvre du partage à proximité à moitié cuit de Google

Sans tourner autour du pot, laissez-moi aller droit au but. Le partage à proximité est une excellente technologie, mais elle a été gâchée par un problème étrange qui freine ses performances. D'après mon expérience et mes tests jusqu'à présent, j'ai été témoin d'un transfert de fichiers extrêmement lent lorsque les deux les appareils sont connectés à un réseau WiFi commun.

Quels que soient les paramètres que vous choisissez pour le partage à proximité - Données, WiFi uniquement ou Sans Internet - la vitesse de transfert est au mieux tiède. Tout en étant connecté à un réseau WiFi, la vitesse de transfert oscille environ 2 à 2,5 Mbps ce qui est tout simplement décevant.

Pour référence, snapdrop.net qui offre un transfert réseau localisé sur un point WiFi commun offre une vitesse allant jusqu'à 1,5 Mbps. D'autre part, le Mi Share intégré de Xiaomi offre une vitesse de transfert d'environ 10 à 15 Mbps. Ne pas oublier, Apple AirDrop qui va bien au-dessus de 30 Mbps. En tandem, le partage à proximité tant vanté de Google est d'une lenteur embarrassante et loin de la concurrence.

Est à proximité Partager vraiment que lentement?

Non. Le partage à proximité n'est en fait pas lent et vous le découvrez lorsque vous n'êtes pas connecté à un réseau WiFi. Étonnamment, lorsque les deux appareils sont non connecté à un point d'accès WiFi, vous constaterez que le partage à proximité passe en revue et transfère les fichiers beaucoup plus rapidement.

Pour vous donner un chiffre, il n'a fallu que 9 secondes à Partage à proximité pour transférer un fichier vidéo d'une taille de 205 Mo. La vitesse de transfert à peu près se traduit par 23 Mo / s. En gros, lorsque vous n'êtes pas connecté à un réseau WiFi, vous obtenez environ 10 fois plus de vitesse de transfert. En substance, les performances de Partage à proximité sont bien meilleures que celles de Mi Share, Snapdrop et beaucoup plus proches de l'étalon-or, AirDrop..

Il est donc clair que Le partage à proximité est assez performant mais pour des raisons inconnues, la vitesse reste lente lorsque les appareils sont connectés à un réseau WiFi. Alors qu'est-ce qui explique ce comportement étrange? Je pense que le problème réside dans l'algorithme qui détermine le protocole de partage de fichiers.

Google dans son blog déclare que "Partage à proximité automatiquement choisit le meilleur protocole pour un partage rapide et facile en utilisant Bluetooth, Bluetooth Low Energy, WebRTC ou WiFi peer-to-peer ». Ici, le WiFi peer-to-peer (WiFi Direct) est le moyen le plus rapide de transférer des fichiers et lorsque vous n'êtes pas connecté à un point d'accès, WiFi Direct est utilisé.

Cependant, lorsque vous êtes connecté à un réseau WiFi, il semble que Partage à proximité choisisse le protocole WebRTC ou Bluetooth, ce qui entraîne un transfert beaucoup plus lent. Il continue pour montrer que L'algorithme de Partage à proximité n'est pas affiné pour choisir le bon protocole et souvent, il choisit les mauvais pour transférer des fichiers.

Il y a des moments où il choisit correctement le protocole WiFi Direct mais les chances sont très minces. Souvent, vous obtenez une vitesse de transfert plus lente et cela rend le partage de fichiers via le partage à proximité exaspérant, c'est le moins qu'on puisse dire.

Tableau de comparaison

Le partage à proximité de Google doit être amélioré

Au fil de l'article, il est clair que l'algorithme de partage à proximité est incapable de déterminer le bon protocole pour le partage de fichiers, en particulier lorsque les appareils sont connectés à un réseau WiFi. Nous espérons que Google résoudra le problème et accélérera le partage de fichiers, que l'appareil soit connecté à un point d'accès ou non.