Gadgetshowto
Alors que le monde entier est ravi du nouvel iPhone X, je voudrais changer d'orientation vers la prochaine gamme de produits importante d'Apple. Oui, si vous l'avez bien deviné, je parle des MacBook. Cela fait un an que les MacBook compatibles avec la Touch Bar ont été dévoilés au public, et bien que la société ait réussi à faire presque tout bien, le Les MacBook ont déçu presque tout le monde dans un seul département - Graphisme.
Les meilleures variantes du MacBook Pro 2016 étaient alimentées par les processeurs Intel i7-6820 HQ et 6920 HQ les plus haut de gamme, qui offraient des performances de processeur exceptionnelles. Avec le rafraîchissement de la mi-2017, nous avons vu ces puces être remplacées par les nouvelles puces Kaby Lake i7-7820HQ et i7-7920HQ, ce qui l'a rendu encore meilleur. Cependant, toutes ces impressions ont été gâchées par le puce graphique mobile Radeon Pro médiocre qui a montré sa faiblesse dans les tâches graphiquement intensives. En tant que joueur moi-même, c'est une énorme déception. Maintenant, avant de sauter en avant et de me poser les questions habituelles telles que «Qui achète un MacBook pour jouer?» ou "Pourquoi ne pas acheter un ordinateur de bureau à la place?", j'aimerais apporter quelques précisions.
Premièrement, je suis toujours en mouvement. Oui, je voyage très souvent et je ne veux vraiment pas rater mon bureau quand je ne suis pas à la maison. Pour étancher ma soif de jouer où que je sois, les ordinateurs portables sont le meilleur choix. De plus, les ordinateurs portables deviennent de nos jours presque aussi puissants que les ordinateurs de bureau de spécifications similaires. Deuxièmement, le MacBook Pro est un excellent ordinateur portable et meilleur que la plupart des autres ordinateurs portables Windows de sa catégorie. La seule raison pour laquelle j'ai choisi un Alienware 15 R3 par rapport au MacBook Pro 2016 était à cause du jeu. Je préfère posséder une seule machine qui fournit tout ce dont j'ai besoin, plutôt que de conserver plusieurs ordinateurs portables à des fins différentes. J'adorerais certainement passer à un MacBook et avoir le meilleur des deux mondes, macOS pour la productivité et Windows pour les jeux, mais cela ne se produira pas avant qu'Apple ne choisisse NVIDIA plutôt qu'AMD pour fabriquer les puces graphiques de leurs ordinateurs portables..
Si vous avez récemment jeté un coup d'œil à des ordinateurs portables de budget à milieu de gamme, vous auriez remarqué qu'ils sont alimentés par les GPU GeForce GTX 1050 et GTX 1060 de NVIDIA qui font un travail nettement meilleur au jeu que la Radeon Pro 460 d'AMD. 560 qui alimente la gamme existante de MacBook Pro. Vous pourrez jouer à tous les derniers jeux à une résolution de 1080p avec des paramètres moyens à élevés tout en conservant une fréquence d'images moyenne de 60 ips. Les MacBooks, en revanche, ont du mal à cette résolution sur la plupart des jeux. Lorsque j'ai essayé de jouer sur l'un des MacBook Pro de mon ami, je me suis retrouvé à réduire la résolution à 720p pour atteindre une fréquence d'images acceptable, ce qui est assez décevant pour un ordinateur portable de 2017..
Eh bien, les MacBook sont fins, légers et beaux, mais je pourrais sacrifier un peu d'épaisseur pour des gains de performances significatifs. C'est un fait connu que NVIDIA a maintenu une avance significative sur AMD dans le segment des GPU haut de gamme au cours des deux dernières années.. En tirant parti de la nouvelle approche de conception MAX-Q de NVIDIA, Apple pourrait facilement fabriquer des MacBook minces avec un GPU costaud comme la GeForce GTX 1060. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu une seule indication qu'ils vont abandonner AMD de sitôt. Pour conclure, j'espère vraiment qu'Apple travaillera avec NVIDIA pour proposer des MacBook vraiment puissants qui me feront baver dans un proche avenir, mais d'ici là, je m'en tiendrai aux machines Windows.
